纳米SiO2对玄武岩纤维/混凝土高温后力学性能的影响

doi:10.19936/j.cnki.2096-8000.20220428.010

复合材料科学与工程 ›› 2022, Vol. 0 ›› Issue (4): 62-67.DOI: 10.19936/j.cnki.2096-8000.20220428.010

纳米SiO₂对玄武岩纤维/混凝土高温后力学性能的影响

张振雷

辽宁铁道职业技术学院铁道工程系,锦州121001

收稿日期:2001-06-08 出版日期:2022-04-28 发布日期:2022-06-02
作者简介:张振雷(1983-),男,硕士,副教授,主要研究方向为新型土木工程材料理论研究与应用。
基金资助:
辽宁省教育厅科学基金项目(LTKY2019111)

Influence of nano-SiO₂ on mechanical properties of basalt fiber/concrete after heating at high temperatures

ZHANG Zhen-lei

Department of Railway Engineering, Liaoning Railway Vocational and Technical College, Jinzhou 121001, China

Received:2001-06-08 Online:2022-04-28 Published:2022-06-02

摘要/Abstract

摘要： 通过试验研究了普通混凝土(NC)、玄武岩纤维混凝土(BFRC)、掺纳米SiO₂的玄武岩纤维混凝土(NBFRC)在不同温度后的抗压强度、劈裂抗拉强度、抗折强度等力学性能。结果表明:在各个温度下,NBFRC的抗压强度、劈裂抗拉强度、抗折强度均高于BFRC与NC的强度。三种混凝土的抗压强度在400 ℃时达到最大值,随后逐渐降低,劈裂抗拉强度与抗折强度均随着温度的升高呈现下降的趋势。在常温下,NBFRC的抗压强度、劈裂抗拉强度、抗折强度较NC分别提高了13.2%、22.9%、13.2%;400 ℃时,较NC分别提高了12.4%、23.3%、21.9%;800 ℃时,三种混凝土的强度达到最低,此时NBFRC的抗压强度、劈裂抗拉强度、抗折强度仅为常温时的47.8%、29.1%、35.5%。依据试验结果建立的NC、BFRC、NBFRC的相对强度预测模型吻合度较高。

关键词: 混凝土, 玄武岩纤维, 纳米SiO₂, 高温性能, 预测模型, 复合材料

Abstract: The high temperature mechanical properties of the normal concrete(NC), the basalt fiber reinforced concrete(BFRC)and nano-SiO₂ basalt fiber reinforced concrete(NBFRC)were investigated, such as the compressive strength, splitting tensile strength, flexural strength, and so on. The results show that the compressive strength, splitting tensile strength and flexural strength of NBFRC are higher than those of BFRC and NC at each temperature. At 400 ℃, the compressive strength of the three kinds of concrete reaches the maximum, and then decreases gradually, and the splitting tensile strength and flexural strength decrease with the increase of temperature. Compared with NC, the compressive strength, splitting tensile strength, flexural strength of NBFRC increase by 13.2%, 22.9%, 13.2%, respectively, at room temperature, and by 12.4%, 23.3%, 21.9%, respectively, at 400 ℃. At 800 ℃, the strength of three kinds of concrete reaches the lowest, and the compressive strength, splitting tensile strength and flexural strength of the NBFRC are only 47.8%, 29.1% and 35.5% at room temperature. NC, BFRC and NBFRC relative strength prediction model is accurate.

Key words: concrete, basalt fibers, nano SiO₂, high properties, prediction model, composites

中图分类号:

TB332

张振雷. 纳米SiO₂对玄武岩纤维/混凝土高温后力学性能的影响[J]. 复合材料科学与工程, 2022, 0(4): 62-67.

ZHANG Zhen-lei. Influence of nano-SiO₂ on mechanical properties of basalt fiber/concrete after heating at high temperatures[J]. COMPOSITES SCIENCE AND ENGINEERING, 2022, 0(4): 62-67.

参考文献

[1] 王宇涛, 刘殿书, 李胜林, 等. 高温后混凝土静动态力学性能试验研究[J]. 振动与冲击, 2014, 33(20): 16-19, 39.
[2] CHANG Y F, CHEN Y H, SHEU M S, et al. Residual stress: Strain relationship for concrete after exposure to high temperatures[J]. Cement and Concrete Research, 2006, 36(10): 1999-2005.
[3] TANYILDIZ H, COSKUM A. The effect of high temperature on compressive strength and splitting tensile strength of structural lightweight concrete containing fly ash[J]. Construction and Building Materials, 2008, 22(11): 2269-2275.
[4] 黄根来, 孙志杰, 王明超, 等. 玄武岩纤维及其复合材料基本力学性能实验研究[J]. 玻璃钢/复合材料, 2006(1): 24-27.
[5] 赵燕茹, 刘道宽, 王磊, 等. 玄武岩纤维混凝土高温后力学性能试验研究[J]. 混凝土, 2019(10): 72-75.
[6] 陈炜, 何耀, 林可心, 等. 高温后玄武岩纤维高强混凝土的力学特性[J]. 硅酸盐通报, 2014, 33(5): 1246-1250.
[7] 朴战东. 高温后玄武岩纤维混凝土力学性能试验研究[D]. 郑州: 郑州大学, 2016.
[8] CHITHRA S, KUMAR S, CHINNARAJU K, et al. A comparative study on the compressive strength prediction models for high performance concrete containing nano silica and copper slag using regression analysis and artificial neural networks[J]. Construction and Building Materials, 2016, 528-535.
[9] 燕兰, 邢永明. 纳米SiO₂对钢纤维/混凝土高温后力学性能及微观结构的影响[J]. 复合材料学报, 2013, 30(3): 133-141.
[10] 高丹盈, 陈嘉伟, 王一泓. 高温中纤维纳米改性橡胶混凝土力学性能试验研究[J]. 天津大学学报(自然科学与工程技术版), 2018, 51(s1): 65-72.
[11] 大连理工大学. 纤维混凝土试验方法标准: CECS 13: 2009[S]. 北京: 中国计划出版社, 2010.
[12] 李曈, 张晓东, 刘华新, 等. 高温后混杂纤维混凝土力学性能试验研究[J]. 铁道科学与工程学报, 2020, 17(5): 1171-1177.
[13] MEHMET B K. Effect of cooling regimes on compressive strength of concrete with lightweight aggregate exposed to high temperature[J]. Construction and Building Material, 2013, 41: 21-25.
[14] 柴松华, 杜红秀, 阎蕊珍. 高强混凝土高温后轴心抗压强度试验研究[J]. 硅酸盐通报, 2013, 32(11): 2341-2345.
[15] 燕兰, 邢永明. 纳米SiO₂对钢纤维/混凝土高温后力学性能及微观结构的影响[J]. 复合材料学报, 2013, 30(3): 133-141.

纳米SiO₂对玄武岩纤维/混凝土高温后力学性能的影响

Influence of nano-SiO₂ on mechanical properties of basalt fiber/concrete after heating at high temperatures

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王孟, 刘程, 张玉, 贾航, 乔越, 蹇锡高. 成型温度对CF/PPEK复合材料的缺陷和力学性能影响[J]. 复合材料科学与工程, 2024, 0(3): 5-12.
[2]	史洪源, 任文坚, 党杰, 周鹏. 玻璃纤维增强复合材料超声检测声场的CIVA仿真与试验研究[J]. 复合材料科学与工程, 2024, 0(3): 20-24.
[3]	杨思鑫, 曹忠亮, 顾付伟. 双三角点阵夹芯结构低速冲击下的动态响应与失效机制[J]. 复合材料科学与工程, 2024, 0(3): 25-34.
[4]	张斌, 赵晶, 王世杰. Kagome点阵结构参数对其压缩特性的影响及轻质化设计[J]. 复合材料科学与工程, 2024, 0(3): 35-42.
[5]	王宇轩, 曹东风, 胡海晓, 李书欣. 计及层内和层间的L形层合板失效的数值研究[J]. 复合材料科学与工程, 2024, 0(3): 43-53.
[6]	耿健, 董九志, 梅宝龙, 蒋秀明. 三维四向碳/碳复合材料力学性能预测与试验验证[J]. 复合材料科学与工程, 2024, 0(3): 54-60.
[7]	高坤, 张兆恒, 邢亚娟, 左小彪, 王博尧, 赵泽华. 含磷POSS阻燃乙烯基酯树脂性能研究[J]. 复合材料科学与工程, 2024, 0(3): 61-64.
[8]	郑子君, 乔英, 邵家儒. 基于机器视觉的短纤维复合材料的取向度提取方法[J]. 复合材料科学与工程, 2024, 0(3): 65-72.
[9]	许晓婷, 郝恩全, 邵慧奇, 邵光伟, 毕思伊, 陈南梁, 蒋金华. 三维大隔距机织间隔织物柔性复合材料的服役性能研究[J]. 复合材料科学与工程, 2024, 0(3): 73-78.
[10]	苏桐, 胡果馨, 刘振. 全碳纤维复合材料太阳能无人机机翼结构优化设计[J]. 复合材料科学与工程, 2024, 0(3): 79-83.
[11]	伍强, 赵凯, 刘鹏飞, 张涛涛, 朱德勇. Z形纤维增强复合材料层压板固化变形分析[J]. 复合材料科学与工程, 2024, 0(3): 84-90.
[12]	宋贵宾, 黄光启, 杨胜春. 复合材料层压板胶接挖补修理分析方法及影响因素研究[J]. 复合材料科学与工程, 2024, 0(3): 91-96.
[13]	王耀, 邵丹丹, 雷炳育. 共沉淀析出-热压技术制备高储能性能复合材料薄膜[J]. 复合材料科学与工程, 2024, 0(3): 97-102.
[14]	张仲香, 刘宝锋, 方晨鑫, 陈文光, 顾育慧, 李军向. 沙戈荒环境下风电叶片中复合材料耐高温性能研究[J]. 复合材料科学与工程, 2024, 0(3): 103-107.
[15]	邓忠, 支亚非, 程家林, 杨文. 太阳能无人机机翼复合材料主梁铺层优化[J]. 复合材料科学与工程, 2024, 0(3): 108-112.