大直径GFRP筋与混凝土黏结性能现场足尺试验研究

doi:10.19936/j.cnki.2096-8000.20221028.005

复合材料科学与工程 ›› 2022, Vol. 0 ›› Issue (10): 33-37.DOI: 10.19936/j.cnki.2096-8000.20221028.005

大直径GFRP筋与混凝土黏结性能现场足尺试验研究

王凤姣¹, 白晓宇^1*, 陈吉光², 于龙涛³, 李明⁴, 朱磊⁵

1.青岛理工大学土木工程学院,青岛266520;
2.中建八局第二建设有限公司,济南250014;
3.中国建筑第五工程局有限公司,长沙410004;
4.深圳海川新材料科技股份有限公司,深圳518040;
5.济南市市政工程设计研究院(集团)有限责任公司,济南250003

收稿日期:2022-05-16 出版日期:2022-10-28 发布日期:2022-11-01
通讯作者: 白晓宇(1984-),男,博士(后),副教授,博士生导师,主要从事FRP材料在岩土工程中应用方面的研究,baixiaoyu538@163.com。
作者简介:王凤姣(1997-),女,硕士研究生,主要从事城市地下工程方面的研究。
基金资助:
山东省自然科学基金重点项目(ZR2020KE009);国家自然科学基金项目(51708316);中国博士后科学基金面上项目(2018M632641)

Field full-scale experimental study on the bonding performance of large diameter GFRP bars and concrete

WANG Feng-jiao¹, BAI Xiao-yu^1*, CHEN Ji-guang², YU Long-tao³, LI Ming⁴, ZHU Lei⁵

1. School of Civil Engineering, Qingdao University of Technology, Qingdao 266520, China;
2. The Second Construction Limited Company of China Construction Eighth Engineering Division, Jinan 250014, China;
3. The Fifth Bureau of China State Construction Engineering Corporation, Changsha 410004, China;
4. Shenzhen Ocean Power New Material Technology Co., Ltd., Shenzhen 518040, China;
5. Jinan Municipal Engineering Design and Research Institute (Group) Co., Ltd., Jinan 250003, China

Received:2022-05-16 Online:2022-10-28 Published:2022-11-01

摘要/Abstract

摘要： 为研究大直径GFRP筋与混凝土的黏结性能,利用现场开挖沟槽作为地模然后浇筑混凝土的试验方式,进行GFRP筋与混凝土的极限抗拔试验,明确GFRP筋极限抗拔承载力及黏结-滑移的影响因素。结果表明:①GFRP筋的破坏形式主要以剪切滑移破坏为主。②GFRP筋的极限抗拔承载力随竖向锚固长度和直径的增加而增大,弯折处理可有效降低GFRP筋与混凝土的相对滑移,且竖向锚固长度越长,GFRP筋的滑移量越小;GFRP筋的滑移量随弯折长度增加而减小。③GFRP筋弯折处理会削弱其极限承载力,结果显示,通过现有弯折工艺来提升GFRP筋与混凝土的极限抗拔承载力的效果有限。

关键词: GFRP筋, 荷载-滑移, 极限抗拔承载力, 黏结强度, 弯折处理

Abstract: In order to study the adhesion performance of GFRP tendons and concrete, the field ultimate pullout test of GFRP tendons was carried out by using the test method of field trenching and grouting to clarify the adhesion performance of GFRP tendons and concrete, and to analyze the ultimate pullout bearing capacity of GFRP tendons and the factors affecting the slippage. The results show that the failure mode of GFRP anti-floating reinforcement is mainly shear slip failure. The ultimate pullout bearing capacity of GFRP bars increases with the increase of vertical anchorage length and anchor bar diameter. The bending treatment can effectively reduce the anchor bar slippage, and the longer the vertical anchorage length, the smaller the slippage of GFRP bars. The slippage of GFRP bars decreases with the increase of bending length. Bending the GFRP bar will weaken its ultimate bearing capacity, and the method of increasing its ultimate bearing capacity through the current bending process is less effective.

Key words: GFRP bar, bond-slip, ultimate pull-out capacity, bond strength, bending

中图分类号:

TB332

王凤姣, 白晓宇, 陈吉光, 于龙涛, 李明, 朱磊. 大直径GFRP筋与混凝土黏结性能现场足尺试验研究[J]. 复合材料科学与工程, 2022, 0(10): 33-37.

WANG Feng-jiao, BAI Xiao-yu, CHEN Ji-guang, YU Long-tao, LI Ming, ZHU Lei. Field full-scale experimental study on the bonding performance of large diameter GFRP bars and concrete[J]. COMPOSITES SCIENCE AND ENGINEERING, 2022, 0(10): 33-37.

参考文献

[1] 贾金青, 宋二祥. 滨海大型地下工程抗浮锚杆的设计与试验研究[J]. 岩土工程学报, 2002, 24(6): 769-771.
[2] 匡政, 张明义, 白晓宇, 等. 风化岩地基GFRP抗浮锚杆力学与变形特性现场试验[J]. 岩土工程学报, 2019, 41(10): 1882-1892.
[3] 徐晓莲, 苏培莉. 纤维增强塑料岩土工程锚杆加固机理及分析[J]. 塑料工业, 2017, 45(3): 127-130.
[4] 曹洪, 潘泓, 骆冠勇. 地下结构截排减压抗浮概念及应用[J]. 岩石力学与工程学报, 2016, 35(12): 2542-2548.
[5] 白晓宇, 张明义, 王永洪, 等. GFRP抗浮锚杆与混凝土底板黏结特性现场试验[J]. 中国矿业大学学报, 2020, 49(1): 93-102.
[6] 胡成超, 高奎, 涂建维, 等. GFRP筋与箍筋约束混凝土之间粘结性能的试验研究[J]. 复合材料科学与工程, 2020(10): 13-20.
[7] 井德胜, 白晓宇, 王海刚, 等. 玻璃纤维增强聚合物锚杆蠕变性能研究进展[J]. 复合材料科学与工程, 2022(2): 119-128.
[8] 吴丽丽, 王慧, 杨畅涵, 等. GFRP筋与自密实混凝土黏结性能的试验研究[J]. 复合材料学报, 2021, 38(10): 3484-3494.
[9] 孙丽, 杨泽宇, 朱春阳, 等. GFRP筋纤维混凝土黏结滑移性能试验研究[J]. 土木工程学报, 2020, 53(z2): 259-264.
[10] 罗小勇, 唐谢兴, 孙奇, 等. 冻融循环作用下GFRP筋黏结性能试验研究[J]. 铁道科学与工程学报, 2014, 11(5): 1-4.
[11] 白晓宇, 张明义, 刘鹤, 等. 风化岩地基全螺纹玻璃纤维增强聚合物抗浮锚杆承载特征现场试验[J]. 岩土力学, 2014, 35(9): 2464-2472.
[12] 中华人民共和国行业标准编写组. 建筑基坑支护技术规程: JGJ 120—2012[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2012: 110-114.
[13] KILIC A, YASAR E, CELIK A G. Effect of grout properties on the pull-out load capacity of fully grouted rock bolt[J]. Tunnelling and Underground Space Technology, 2002, 17(4): 355-362.
[14] MARTIN L B, TIJANI M, HADJ-HASSEN F. Anew analytical solution to the mechanical behaviour of fully grouted rock bolts subjected to pull-out tests[J]. Construction and Building Materials, 2011, 25(2): 749-755.
[15] 匡政, 白晓宇, 张明义, 等. 弯曲与直锚GFRP复合材料抗浮锚杆锚固特性试验研究[J]. 复合材料学报, 2019, 36(5): 1063-1073.

大直径GFRP筋与混凝土黏结性能现场足尺试验研究

Field full-scale experimental study on the bonding performance of large diameter GFRP bars and concrete

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	易晓园, 张爱玲. 基于GMDH的FRP板-混凝土黏结强度预测模型[J]. 复合材料科学与工程, 2023, 0(11): 102-107.
[2]	涂建维, 付金海, 高奎, 谢华. 方形螺旋箍筋GFRP筋混凝土柱轴压性能研究[J]. 复合材料科学与工程, 2020, 0(8): 5-11.
[3]	王海刚, 白晓宇, 张明义, 闫楠. 玄武岩纤维增强聚合物锚杆在岩土锚固中的研究进展[J]. 复合材料科学与工程, 2020, 0(8): 113-122.
[4]	胡成超, 高奎, 涂建维, 付金海. GFRP筋与箍筋约束混凝土之间粘结性能的试验研究[J]. 复合材料科学与工程, 2020, 0(10): 13-20.
[5]	郑晨, 白晓宇, 张明义, 匡政. 玻璃纤维增强聚合物锚杆研究进展[J]. 玻璃钢/复合材料, 2019, 0(4): 90-99.
[6]	王国强, 孙理想. GFRP筋混凝土板正截面抗弯承载力研究[J]. 玻璃钢/复合材料, 2017, 0(7): 29-34.
[7]	李星,孙理想,蔺鹏臻,杨子江. 长期腐蚀环境影响下GFRP筋混凝土构件的老化机理及抗弯性能研究[J]. 玻璃钢/复合材料, 2017, 0(6): 12-17.
[8]	张卫东, 王振波, 王成武. GFRP筋与再生混凝土粘结性能试验研究[J]. 玻璃钢/复合材料, 2016, 0(9): 66-69.
[9]	张卫东, 王振波, 何卫忠. GFRP筋与橡胶混凝土粘结性能试验研究[J]. 复合材料科学与工程, 2015, 0(8): 71-74.
[10]	代力, 何雄君, 杨文瑞, 何有为. 混凝土碱环境中GFRP筋耐久性能试验研究[J]. 复合材料科学与工程, 2015, 0(8): 75-79.
[11]	武军, 陈文学, 焦裕钊. 不同直径GFRP筋的拉伸性能尺寸效应试验研究[J]. 复合材料科学与工程, 2015, 0(4): 35-40.
[12]	刘小艳, 王毅, 王新瑞, 许武军. GFRP筋在海洋环境下的耐久性研究[J]. 复合材料科学与工程, 2015, 0(3): 78-82.
[13]	孙璨, 丘文浩, 曾宪彬, 郑愚. 不同环境条件下GFRP筋长期力学性能实验对比研究[J]. 复合材料科学与工程, 2014, 0(8): 88-91.
[14]	杨健彬, 郑愚, 魏木旺. 采用GFRP筋作为约束构件的体内不配筋混凝土板带的工作性能研究[J]. 复合材料科学与工程, 2014, 0(12): 41-46.
[15]	李春红, 郑愚, 魏德敏. 拱效应下纵向约束刚度对4./0 筋混凝土桥梁面板力学性能的影响[J]. 复合材料科学与工程, 2013, 0(3): 47-52.